Стремовский в а участники предварительного следствия

Общая характеристика завершающего этапа предварительного расследования. Место окончания расследования в системе досудебного производства и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Окончание предварительного расследования как институт уголовнопроцессуального права. Законные стремовский в а участники предварительного следствия обвиняемого как предмет защиты при окончании предварительного расследования. Процессуальные формы осуществления защиты при ознакомлении с материалами законченного расследования.

Ходатайства защиты при ознакомлении с оконченным производством.

  • Обвинительное заключение и обвинительный акт с позиций защиты прав обвиняемого;
  • Адвокат в советском гражданском процессе.

Контроль защиты за соблюдением процессуальных сроков на завершающем этапе расследования. Проблемы обжалования действий и решений следователя при ознакомлении с оконченным производством. Обвинительное заключение и обвинительный акт с позиций защиты прав обвиняемого.

Обвинительное заключение и обвинительный акт как гарантия права защиты знать и оспаривать основания обвинения. Вручение копии обвинительного заключения и обвинительного акта обвиняемому и защитнику. Юридическая сила акта органа расследования о прекращении уголовного дела и проблема обеспечения прав обвиняемого и подозреваемого.

Защита интересов обвиняемого при стремовский в а участники предварительного следствия уголовного дела. Особенности обжалования постановления о прекращении дела обвиняемым и подозреваемым. Действующий с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс РФ существенно укрепил гарантии права обвиняемого на защиту на этапе окончания предварительного расследования.

Стороне защиты предоставлены новые, неизвестные ранее действовавшему законодательству, возможности по отстаиванию своих интересов - судебное обжалование незаконных действий и решений органов предварительного расследования; возможность копирования материалов дела; вручение копии обвинительного заключения прокурором в рамках досудебного производства; существенно расширены основания прекращения уголовного дела.

Формирование состязательного уголовного судопроизводства делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех его стадиях. Это в полной мере относится и к этапу окончания предварительного расследования, где с участием стороны защиты подводятся итоги расследования, проверяется достаточность имеющихся в деле доказательств, формулируются и обосновываются выводы расследования о наличии или отсутствии преступлениявиновности или невиновности обвиняемого, принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела.

По вопросам окончания предварительного расследования предпринято значительное количество исследований. Они посвящены сущности окончания предварительного расследования, его формам, порядку производства следственных действий, которыми оканчивается расследование, анализу процессуальных последствий допущенных на этапе окончания расследования нарушений. Впервые специальному исследованию вопросы обеспечения прав обвиняемого при окончании расследования подверглись в монографии Г. Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили свои работы В.

Якуб и другие авторы. В тоже время, все указанные исследования были основаны на стремовский в а участники предварительного следствия ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства, между тем, как положения нового УПК РФ существенно иначе, чем прежде, регламентируют роль защиты в досудебном производстве и формы его окончания.

Это делает необходимым исследовать тему с учётом новых законоположений. Недостаточная теоретическая разработка вопросов окончания предварительного расследования в соответствии стремовский в а участники предварительного следствия новейшим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации мешает в полной мере связать охрану прав обвиняемого с закреплённым в законе назначением судопроизводства по уголовным делам.

В связи с вышесказанным, вопрос о том, как реально повлияло на защиту обвиняемого на этапе окончания новое уголовно-процессуальное законодательство, способствуют ли предоставленные стороне защиты права полноте, объективности и всесторонности расследования, представляет собой актуальную научную задачу. Сказанное определило выбор темы диссертационного исследования, её актуальность, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Для этого ставится задача провести серию эмпирических и социологических исследований гарантий прав обвиняемого на этапе окончания расследования. Необходимо также выявить обстоятельства, препятствующие обеспечению полноценной защиты обвиняемого на этапе окончания предварительного расследования, наметить возможность их преодоления на практике, рассмотреть проблемы совершенствования правовых основ деятельности обвиняемого и его защитника в рассматриваемой части расследования.

Сущность и значение окончания предварительного расследования

Методологическую основу исследования составляют международно-правовые договоры Российской Федерации, Конституция РФ. В процессе исследования анализировалось российское уголовно-процессуальное законодательство, изучались связанные с окончанием предварительного расследования нормы Свода законов Российской империи 1832 года, Устава уголовного судопроизводства 1864 года, Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР 1923 года и 1960 года. В ходе работы применялись методы системно-структурного анализа, сравнительного правоведенияпри этом анализировалось окончание расследования по законодательству Франции.

Использован значительный объём специальной литературы.

  • Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы;
  • Барсукова, в которой автор сходно высказался за создание объединенного следственного аппарата предложив, правда, включить его в структуру МВД 2;
  • В содержание " адвокатской тайны" включаются;
  • Предварительное расследование понятие, значение и формы;
  • Заанкетированы все дела, возвращенные к доследованию судами Приморского края в 1966 году.

Информационная база исследования основана на методе программированного изучения следственной и судебной практики. Для выявления степени активности стороны защиты на этапе стремовский в а участники предварительного следствия предварительного расследования, а также обеспечения прав обвиняемого ц действиями органов уголовного преследования по специальной анкете было изучено 190 уголовных дел, рассмотренных судами Самарской области, 105 уголовных дел, прекращённых на стадии предварительного расследования и 70 уголовных дел, расследовавшихся в форме дознания.

Это позволило разработать теоретические и практические рекомендации, направленные на усиление гарантий прав стороны защиты при окончании предварительного расследования. Наиболее значимыми представляются следующие положения, выносимые на защиту:. Объединение стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования ведёт к нарушению прав лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, так как снимает запрет применения мер уголовно-процессуального принуждения.

При этом, вопреки суждениям некоторых авторов, показана недопустимость отнесения действий прокурора по уголовному делупоступившему с обвинительным заключением, стремовский в а участники предварительного следствия этапу окончания предварительного следствия.

Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Монография

Он представляет собой систему детально регламентированных правил поведения следователя и других субъектов уголовного процесса в завершающей части досудебного производства по делу. Несмотря на многогранность этих предписанийих однотипность, обособленность в рамках уголовно-процессуального закона, а также специфичный характер регламентированных ими правоотношений даёт основание охарактеризовать их как самостоятельное и крупное структурно-правовое образование, имеющее определённую структуру.

Данный акт существенно активизирует защиту интересов обвиняемого на завершающем этапе расследования, так как подозреваемые и обвиняемые будут проинформированы о завершении расследования ещё до вынесения итогового процессуального акта и смогут осуществить эффективный контроль за полнотой расследования.

Существующие в действующем законодательстве ограничения прав стороны защиты при окончании дознания и стремовский в а участники предварительного следствия расследования прекращением уголовного дела носят не вполне оправданный характер. Разработаны соответствующие изменения действующего законодательства.

При этом защитник вправе заявить ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела только при наличии согласия на это обвиняемого. Связанные с этим расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и возмещены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. На завершающем этапе расследования именно вывод следователя о достаточности собранных по делу доказательств подвергается стороной защиты проверке, поэтому в этот момент считать совокупность доказательств достаточной и отказывать на этом основании в ходатайстве преждевременно.

Поскольку бремя опровержения доводов стороны защиты лежит на органах уголовного преследования, следователь обязан привести в обвинительном заключении подробный анализ доказательств обвинения с точки зрения их допустимостиотносимости, достоверности и достаточности, а также изложены аргументы, на основании которых отвергнуты доводы защиты.

При этом отмечается, что составление такого документа, исходя из принципа презумпции невиновности, является правом, но не обязанностью стороны защиты. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций, направленных на повышение активности обвиняемого и его защитника в отстаивании своих прав и законных интересов при окончании предварительного следствия и дознания с направлением дела в суд, а также с прекращением уголовного дела.

Проанализированы возможности расширения прав стремовский в а участники предварительного следствия при стремовский в а участники предварительного следствия предварительного расследования, разработаны предложения по внесению соответствующих изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство. Выявлены проблемы, возникающие в практике применения норм уголовно-процессуального законодательства, намечены реальные пути их разрешения.

Положения и выводы, сделанные в настоящем диссертационном исследовании, могут быть использованы при проведении занятий по повышению квалификации адвокатов и следователей.

Они также применены в учебном процессе юридических высших учебных заведений при преподавании курса уголовно-процессуального права и соответствующих спецкурсов. Основные теоретические положения работы и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения прав и законных интересов обвиняемого и его защитника, изложены в одиннадцати опубликованных работах автора.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, подразделённых на четырнадцать параграфов и заключения. Анализ гарантий прав обвиняемого при окончании предварительного расследованияпредпринятый в диссертационном исследовании, позволяет сделать следующие выводы:.

Нормы, регламентирующие процессуальную деятельность на завершающем этапе предварительного расследования, образуют специфический институт уголовно-процессуального права, также обладающей разветвлённой структурой. Этой цели соответствуют стоящие перед органом расследования частные задачи завершающего этапа расследования, включающие в себя ознакомление участвующих в деле лиц с материалами дела, предоставление им возможности проверки правильности принятого следователем решения о признании собранных доказательств достаточными для окончания предварительного следствия и восполнения пробелов предварительного расследования; окончательное оформление материалов дела, формулирование итоговых выводов расследования.

Постановление следователя по этому вопросу, выносимое им как в случае направления дела в суд, так и стремовский в а участники предварительного следствия случае прекращения уголовного дела, усилит возможности контроля защиты за полнотой собранных доказательств и сделает более аргументированными ходатайства об устранении пробелов расследования. Поэтому, в интересах обеспечения права обвиняемого на защиту, необходимо распространить на эту форму расследования процессуальный порядок окончания предварительного следствия.

Раздельное ознакомление означает невозможность получения обвиняемым юридической помощи при производстве этого процессуального действия, поэтому может производиться только после выяснения — насколько осознанным является соответствующее волеизъявление обвиняемого. Защитник должен избегать заявления ходатайства о раздельном ознакомлении с материалами дела ч.

В противном случае защитник фактически отказывает обвиняемому в оказании юридической помощи при производстве этого процессуального стремовский в а участники предварительного следствия, что противоречит ч. Возмещение расходов, связанных с предоставлением копий процессуальных документов, производится при вынесении судом обвинительного приговора по делу в порядке, предусмотренном п.

Эти предписания нарушают право обвиняемого на защиту, так как сторона защиты лишается возможности проверить правомерность выводов следователя о допустимости, относимости и достоверности доказательств обвинения; они также противоречат как презумпции невиновности, устанавливающей, что бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения ч.

Поэтому предложено дополнить Уголовно-процессуальный кодекс следующей нормой: В этом случае привлечение его к гражданско-правовой ответственности на основании ч.

Поэтому оно не способно в полной мере защитить права лица, освобождённого от стремовский в а участники предварительного следствия ответственности. Исходя из этого, необходимо передать полномочия по прекращению уголовных дел суду, решения которого обладают всеми свойствами акта правосудияв том числе признаком обязательности для всех органов, должностных лиц и граждан.

Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Конституция и законодательные акты. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГразработанный в соответствии с Постановлением Совета. Сущность и предмет защиты обвиняемого.

Полезный материал по теме: Основание и порядок отвода судей в арбитражном процессе

Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: Уральскийф государственный экономический университет, 1999.

Практика Европейского Суда по правам человека. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования. Учение об уголовных доказательствах. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.

  • Государственная защита участников уголовного судопроизводства;
  • Изд-во Рост, ун-та, 1966,- 260с;
  • О процессуальном положении потерпевшего в советском Уголовном процессе.

Раскрытие преступлений на предварительном следствии правовые и организационные вопросы. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Юридический центр пресс, 2002. Проблемы доказательств всоветском уголовном процессе. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе.

Советское следствие в 1960 - 1985 гг. (Серов Д.О., Федоров А.В.)

Предварительное расследование понятие, значение и формы. Уголовный процесс западных государств. Толковый словарь русского языка. Проблема прав человека в российском уголовном процессе Концептуальные положения. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киевская высшая школа МВД1975.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x