Как выступить в защиту обвиняемого в суде

Автор - опытный судебный деятель, верный традициям лучших времен Cудебной реформы,- вложил в свой труд не только обширное знакомство с образцами ораторского искусства, но и богатый результат своих наблюдений из области живого слова в русском суде. Эта книга является вполне своевременной и притом в двух отношениях. Она содержит практическое, основанное как выступить в защиту обвиняемого в суде многочисленных примерах, назидание о том, как надо и - еще чаще - как не надо говорить на суде, что, по-видимому, особенно важно в такое время, когда развязность приемов судоговорения развивается на счет их целесообразности.

  1. Нищий может просить имущего о подаянии; влюбленный, пусть униженно, ищет благосклонности хорошенькой женщины; но разве присяжные заседатели по своей прихоти дарят обвинение или отказывают в нем?
  2. На следствии было установлено, что фон Де грозил своей соучастнице заявить о подлоге министру юстиции, что он знал о подлоге, но не сообщил об этом. Даже если вы знаете обстоятельства дела, которые могут помочь вам выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не полагайтесь на память и вдохновение.
  3. Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя. Подпишитесь на рассылку сайта, это бесплатно!
  4. Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны.

Она своевременна и потому, что в сущности только теперь, когда накопился многолетний опыт как выступить в защиту обвиняемого в суде судебного состязания и появились в печати целые сборники обвинительных и защитительных речей, сделались возможным основательное исследование основ судебного красноречия и всесторонняя оценка практических приемов русских судебных ораторов. Пороховщиковавышедшая в 1910 году, задачею которой является исследование условий судебного красноречия и установление его методов.

Пороховщикова - полное, подробное и богатое эрудицией и примерами исследование о существе и проявлениях искусства речи на суде.

Вопросы и ответы

В авторе попеременно сменяют друг друга восприимчивый и чуткий наблюдатель, тонкий психолог, просвещенный юрист, а по временам и поэт, как выступить в защиту обвиняемого в суде чему эта серьезная книга изобилует живыми бытовыми сценами и лирическими местами, вплетенными в строго научную канву. Таков, например, рассказ автора, приводимый в доказательство того, как сильно может влиять творчество в судебной речи даже по довольно заурядному делу.

В те недавние дни, когда еще и разговора не было о свободе вероисповедания, полиция по сообщению дворника явилась в подвальное жилье, в котором помещалась сектантская молельня. Хозяин - мелкий ремесленник,- встав на как выступить в защиту обвиняемого в суде, грубо крикнул, что никого не впустит к себе и зарубит всякого, кто попытается войти, что вызвало составление акта о преступлении, предусмотренном статьей 286 Уложения о наказаниях и влекущем за собою тюрьму до четырех месяцев или штраф не свыше ста рублей.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Заговорил защитник, и через несколько мгновений вся зала превратилась в напряженный, очарованный и встревоженный слух",- пишет автор. Можно не соглашаться с некоторыми из положений и советов автора, но нельзя не признать за его книгой большого значения для тех, кто субъективно или объективно интересуется судебным красноречием как как выступить в защиту обвиняемого в суде изучения, или как орудием своей деятельности, или, наконец, как показателем общественного развития в данное время. Четыре вопроса возникают обыкновенно пред каждым из таких лиц: На все эти вопросы встречается у П.

Пороховщикова обстоятельный ответ, разбросанный по девяти главам его обширной книги.

Полезный материал по теме: Нужен адвокат Москва по уголовным делам

Судебная речь, по его мнению, есть продукт творчества, такой же его продукт, как всякое литературное или поэтическое произведение. В основе последних лежит всегда действительность, преломившаяся, так сказать, в призме творческого воображения. Но такая же действительность лежит и в основе судебной речи, действительность по большей части грубая, резкая.

Разница между творчеством поэта и судебного оратора состоит главным образом в том, что они смотрят на действительность с разных точек зрения и сообразно этому черпают из нее соответствующие краски, положения и впечатления, перерабатывая их затем в доводы обвинения или защиты или в поэтические образы. Как выступить в защиту обвиняемого в суде сухих законников это - 142 статья Устава о наказаниях,- преследование в частном порядке,- три месяца ареста; мысль быстро пробежала по привычному пути юридической оценки и остановилась.

Пушкин пишет "Графа Нулина", и мы полвека спустя читаем эту 142 статью и не можем ею начитаться. В литературе нет плохих сюжетов; в суде не бывает неважных дел и нет таких, в которых человек образованный и впечатлительный не мог бы найти основы для художественной речи". Исходная точка искусства заключается в умении уловить частное, подметить то, что выделяет известный предмет из ряда ему подобных.

Для внимательного и чуткого человека в каждом незначительном деле найдется несколько таких характерных черт, в них всегда есть готовый материал для литературной обработки, а судебная речь, по удачному выражению автора, "есть литература на лету". Отсюда, собственно вытекает и ответ на второй вопрос: Наличие прирожденного таланта, как думают многие, вовсе как выступить в защиту обвиняемого в суде есть непременное условие, без которого нельзя сделаться оратором.

Талант облегчает задачу оратора, но его одного мало: Кроме того, другие личные свойства оратора, несомненно, отражаются на его речи.

ИСКУССТВО РЕЧИ НА СУДЕ

Между ними, конечно, одно из главных мест занимает его темперамент. Блестящая характеристика темпераментов, сделанная Кантом, различавшим два темперамента чувств сангвинический и меланхолический и два темперамента деятельности холерический и флегматическийнашла себе физиологическую основу в труде Фулье "О темпераменте и характере".

Она как выступить в защиту обвиняемого в суде ко всем говорящим публично. Разность темпераментов и вызываемых ими настроений говорящего обнаруживается иногда даже помимо его воли в жесте, в тоне голоса, в манере говорить и способе держать себя на суде.

Типическое настроение, свойственное тому или другому темпераменту оратора, неминуемо отражается на его отношении к обстоятельствам, о которых он говорит, и на форме его выводов.

  • Но не одна чистота слога страдает в наших судебных речах;
  • Отнеситесь к выступлению творчески, вдохновенно;
  • Первый вариант скучен, второй — неубедителен;
  • Но всему должен быть предел и таким пределом для судей должен являться процессуальный закон;
  • И все-таки с ними согласиться нельзя.

Трудно представить себе меланхолика и флегматика, действующими на слушателей исполненною равнодушия, медлительной речью или безнадежной грустью, "уныние на фронт наводящею", по образному выражению одного из приказов императора Павла. Точно так же не может не сказываться в речи оратора его возраст. Человек, "слово" и слова которого были проникнуты молодой горячностью, яркостью и смелостью, с годами становится менее впечатлительным и приобретает больший житейский опыт.

Кто имеет право выступать на суде в качестве стороны защиты?

Жизнь приучает его, с одной стороны, как выступить в защиту обвиняемого в суде, чем в молодости, припоминать и понимать слова Экклезиаста о "суете сует", а с другой стороны, развивает в нем гораздо большую уверенность в себе от сознания, что ему - старому испытанному бойцу - внимание и доверие оказываются очень часто авансом и в кредит, прежде даже чем он начнет свою речь, состоящую нередко в бессознательном повторении самого.

Судебная речь должна заключать в себе нравственную оценку преступления, соответствующую высшему мировоззрению современного общества. Но нравственные воззрения общества не так устойчивы и консервативны, как писаные законы. На них влияет процесс то медленной и постепенной, то резкой и неожиданной переоценки ценностей. Поэтому оратор имеет выбор между двумя ролями: В избирании одного из этих путей, намеченных и автором, неминуемо должны сказываться возраст оратора и свойственные ему настроения.

Содержание судебной речи играет не меньшую роль, чем искусство в ее построении. У каждого, кому предстоит говорить публично, и особливо на суде, возникает мысль: На первый вопрос отвечает простой здравый рассудок и логика вещей, определяющая последовательность и связь между собою отдельных действий.

Как выступить в защиту обвиняемого в суде говорить - укажет та же логика, на основе точного знания предмета, о котором приходится повествовать.

Могу ли я защищать мужа в суде?

Там, где придется говорить о людях, их страстях, слабостях и свойствах, житейская психология и знание общих свойств человеческой природы помогут осветить внутреннюю сторону рассматриваемых отношений и побуждений. При этом надо заметить, что психологический элемент в речи вовсе не должен выражаться в так называемой глубине психологического анализа, в разворачивании человеческой души и в копаньи в ней для отыскания очень часто совершенно произвольно предполагаемых в ней движений и побуждений.

Фонарь для освещения этих глубин уместен лишь в руках великого художника-мыслителя, оперирующего над им же самим созданным образом. Уж если подражать, то не Достоевскому, который буравит душу, как почву для как выступить в защиту обвиняемого в суде колодца, а удивительной наблюдательности Толстого, которую ошибочно называют психологическим анализом.

Наконец, совесть должна указать судебному оратору, насколько нравственно пользоваться тем или другим освещением обстоятельств дела и возможным из их сопоставления выводом. Здесь главная роль в избрании оратором того или другого пути принадлежит сознанию им своего долга перед обществом и перед законом, сознанию, руководящемуся заветом Как выступить в защиту обвиняемого в суде К сожалению, именно здесь чаще всего сказывается наша "лень ума", отмеченная в горячих словах еще Кавелиным. Пишущему эти строки приходилось, читая лекции уголовного судопроизводства в Училище правоведения и в Александровском лицее, выслушивать не раз просьбу своих слушателей разъяснить им, что нужно, чтобы хорошо говорить на суде.

  • Защита может участвовать при исследовании приводимых доказательств;
  • Изменения в правилах дорожного движения с 1 января 2018 года;
  • Путин настоятельно посоветовал следователям прекратить этим заниматься;
  • Юридическое сообщество , Суды и судьи;
  • Он всегда давал один и тот же ответ;
  • Это - отрывки из следственных актов.

Он всегда давал один и тот же ответ: Человек лжет обыкновенно трояким образом: Языку речи посвящены две главы в труде П. Пороховшикова, со множеством верных мыслей и примеров.

Адвокат Легких. Выступление 16-11-16 в суде по делу А.Щеголева

Таковы, например, слова - фиктивный мнимыйинспирировать внушатьдоминирующий, симуляция, как выступить в защиту обвиняемого в суде, прекарность, базировать, варьировать, таксировать вместо наказыватькорректив, дефект, анкета, деталь, досье производствоадекватно, аннулировать, ингредиент, инсценировать и т.

Конечно, есть иностранные выражения, которые нельзя с точностью перевести по-русски. Таковы приводимые автором - абсентеизм, лояльность, скомпрометировать; но у нас употребляются термины, смысл которых легко передаваем на русском языке.

В моей судебной практике я старался заменить слово alibi, совершенно непонятное огромному большинству присяжных, словом инобытность, вполне соответствующим понятию alibi, и название заключительного слова председателя к присяжным - резюме - названием "руководящее напутствие", характеризующим цель и содержание речи председателя.

Речь подсудимого в свою защиту

Эта замена французского слова resume, как мне казалось, встречена была многими сочувственно. Вообще привычка некоторых из наших ораторов избегать существующее русское выражение и заменять его иностранным или новым обличает малую вдумчивость в то, как следует говорить.

Новое слово в сложившемся уже языке только тогда извинительно, когда оно безусловно необходимо, понятно и звучно. Иначе мы рискуем вернуться к отвратительным искажениям русского официального языка после Петра Великого и почти до царствования Екатерины, совершаемым притом, употребляя тогдашние выражения, "без всякого резону по бизарии своего гумору". Но не одна чистота слога страдает в наших судебных речах: В одной не слишком длинной обвинительной речи о крайне сомнительном истязании приемыша-девочки женщиной, взявшей ее на воспитание, судьи и присяжные слышали, по словам автора, такие отрывки: При привычной небрежности речи нечего и ждать правильного расположения слов, а между тем это было бы невозможно, если бы оценивался вес каждого слова во взаимоотношении с другими.

Недавно в газетах как выступить в защиту обвиняемого в суде напечатано объявление: Стоит переставить слова в народном выражении "кровь с молоком" и сказать "молоко с кровью", чтобы увидеть значение отдельного слова, поставленного на свое место.

К как выступить в защиту обвиняемого в суде судебной речи автор, в свою очередь, относит "сорные мысли", то есть общие места, избитые и не всегда верно приводимые афоризмы, рассуждения о пустяках и вообще всякую не идущую к делу "отсебятину", как называли в журнальном мире заполнение пустых мест в книге или газете. Он указывает, затем, на необходимость пристойности. Но этого, к великому сожалению тех, которые помнят лучшие нравы в судебном ведомстве.

Современные молодые ораторы, по свидетельству автора, без стеснения говорят о свидетельницах: В прежнее время этого не. Мысль понятна, прибавляет автор, и без оскорбительных грубых слов. К главе о "цветах красноречия", как несколько иронически как выступить в защиту обвиняемого в суде автор изящество и блеск речи - этот "курсив в печати, красные чернила в рукописи",- мы встречаем подробный разбор риторических оборотов, свойственных судебной речи, и в особенности образов, метафор, сравнений, противопоставлений и т.

  • Но и Русов немало сделал для Григорьева;
  • Всякий писака сравнивает неудачу после успеха с меркнущей звездой;
  • Я не думаю, чтобы можно было научиться проницательности, но полагаю, что можно приучить себя к последовательности в размышлении и что это весьма важное условие успеха для нас хотя оно и не соблюдается большинством;
  • Каин обагрил руки неповинною кровью своего брата Авеля - так говорят у нас многие на трибуне; или;
  • Обвинительная речь о краже банки с вареньем мчится, громит, сокрушает, а обвинение в посягательстве против женской чести или в предумышленном убийстве хромает, ищет, заикается.

Особое внимание уделяется образам, и вполне основательно. Человек редко мыслит логическими посылками. Всякое живое мышление, обращенное не на отвлеченные предметы, определяемые с математической точностью, как, например, время или пространство, непременно рисует себе образы, от которых отправляется мысль и воображение или к которым они стремятся.

Они властно вторгаются в отдельные звенья целой цепи размышлений, влияют на вывод, подсказывают решимость и вызывают нередко в направлении воли то явление, которое в компасе называется девиацией.

Жизнь постоянно показывает, как последовательность ума уничтожается или видоизменяется под влиянием голоса сердца.

Но что же такое этот как выступить в защиту обвиняемого в суде, как не результат испуга, умиления, негодования или восторга пред тем или другим образом? Вот почему искусство речи на суде заключает в себе уменье мыслить, а следовательно, и говорить образами. Хотя, собственно говоря, ведение судебного следствия не имеет прямого отношения к искусству речи на суде, но в книге ему посвящена целая, очень интересная глава, очевидно, в том соображении, что на судебном следствии и особливо на перекрестном допросе продолжается судебное состязание, в которое речи входят лишь как заключительные аккорды.

В этом состязании, конечно, главную роль играет допрос свидетелей, как выступить в защиту обвиняемого в суде прения сторон по отдельным процессуальным действиям сравнительно редки имеют строго деловой, заключенный в узкие и формальные рамки характер. Наша литература представляет очень мало трудов, посвященных допросу свидетелей. Особенно слабо разработана психология свидетельских показаний и те условия, которые влияют на достоверность, характер, объем и форму этих показаний.

  1. Пороховщикова , вышедшая в 1910 году, задачею которой является исследование условий судебного красноречия и установление его методов. Он убил и утверждает, что убил по злобе.
  2. Следствием этот факт будет истолкован как нарушение. Изучение это, безусловно, должно быть самое внимательное, всестороннее, от первой страницы до последней, без пропуска самой с виду ничтожной бумаги из полицейского, например, дознания или из каких-либо приложений к делу.
  3. В то время, когда П.
  4. Факты, выводы, примеры, картины и т. Но если адвокат плохо работал в ходе судебного следствия, надеяться на успех по итогам судебных прений не приходится.
  5. При проведении экспертизы сторона защиты может присутствовать и давать пояснения эксперту.

Я как выступить в защиту обвиняемого в суде по мере сил пополнить этот пробел в введении в четвертое издание моих "Судебных речей" в статье "Свидетели на суде" и горячо приветствую те 36 страниц, которые П. Пороховщиков посвящает допросу свидетелей, давая ряд животрепещущих бытовых картин, изображая недомыслие допрашивающих и снабжая судебных деятелей опытными советами, изложенными с яркой доказательностью. Объем настоящей статьи не позволяет коснуться многих частей книги, но нельзя не указать на одно оригинальное ее место.

Может ли человек выступать в качестве адвоката обвиняемого, если у него нет адвокатской лицензии ?

Вот несколько вопросов того и другого рода, остающихся нерешенными и доныне и с которыми приходится считаться: По мере сил и нравственного разумения судебный оратор должен основательно продумать эти вопросы не только как законник, но и как просвещенный сын своего времени.

Указание на эти вопросы во всей их совокупности встречается в нашей юридической литературе впервые с такою полнотою и прямодушием. Несомненно, что перед юристом-практиком они возникают нередко, и необходимо, чтобы неизбежность того или другого их решения не заставала его врасплох.

Выставляя эти вопросы, автор усложняет задачу оратора, но вместе с тем облагораживает. Обращаясь к некоторым специальным советам, даваемым автором адвокатам и прокурорам, приходится прежде всего заметить, что, говоря об искусстве речи на суде, он напрасно ограничивается речами сторон.

Руководящее напутствие председателя присяжным относится тоже к области судебной речи, и как выступить в защиту обвиняемого в суде его изложение всегда имеет важное, а иногда решающее значение.

ВИДЕО: Адвокат в судебном процессе по уголовному делу

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x